Zum Inhalt springen
ZCG

Case Study · Social Intelligence · Consumer

Social Intelligence für MORE Nutrition: Wachstumschancen erkennen und Risiken früh einordnen

Negative Kommentare zu MORE Nutrition stellen 10% der Menge, aber 25% der Likes.

Kunde
MORE Nutrition (The Quality Group)
Zeitraum
seit Juni 2024
Leistung
Social Monitoring, Reputationsscore, Weekly
Kanal
TikTok, Instagram, Reddit, YouTube
1,7 Mio.klassifizierte Kommentare im KorpusStand 04.09.2026, Marke, Sprecher und Umfeld
25%der Likes entfallen auf negative Kommentarebei 10% Mengenanteil; n=337.315, 14.03. bis 01.06.2026
0,30 Centje klassifiziertem Kommentar17.08. bis 21.09.2026, 71.804 Klassifikationen, Tageslauf 0,63€

Quelle: ZCG-Korpus comments_full, Stand 04.09.2026; ZCG-Klassifikation TikTok-Kommentare, 14.03.2026 bis 01.06.2026, n=337.315; Kostenübersicht 21.09.2026

Ausgangslage

2024 reagiert die Marke auf Kritikwellen erst, nachdem sie entstanden sind

MORE Nutrition ist mit Social Media gewachsen und hat einen sehr präsenten Gründer. 2024 reagierte die Marke auf negative Kommunikationsschübe, nachdem sie entstanden waren, teils ausgelöst durch nicht ausreichend moderierte Beiträge. Kritik unter Beiträgen, Reaktionen auf Medienberichte und Stimmungen im Umfeld wurden gelesen, aber nicht gemessen.

Die Frage des Kunden

Der Kunde wollte wissen, wie Community und Öffentlichkeit die Marke und ihre Personen wahrnehmen und wo Reputationsrisiken entstehen, bevor sie das Geschäft berühren.

Vorgehen

Vier Schritte führen vom ersten TikTok-Monitoring 2024 zum wöchentlichen Reputationsscore 2026

  1. Juni bis Sep. 2024

    Die eigenen Kanäle erfassen

    Ab dem 23.06.2024 haben wir Kommentare unter den Beiträgen der Marke und des Gründers auf TikTok erhoben, dazu drei Hashtags und alle zwei Tage die Instagram-Captions. Der erste Fall, eine Gerichtsentscheidung im Oktober 2024, wurde als Lagebild mit Anteil negativer Kommentare je Video ausgewertet.

  2. 2025

    Auf laufendes Monitoring umstellen

    Mit der PR-Strategie 2025 wurde aus der Stichprobe ein laufendes Monitoring: Status Quo der Debatte, Love und Pain Points, Vorbereitung eigener Antworten.

  3. Apr. bis Juni 2026

    Eine eigene Pipeline bauen

    Seit April 2026 läuft eine eigene Pipeline: Kommentare werden maschinell nach Stimmung und Thema klassifiziert und mit ihrer Resonanz gewichtet, weil ein negativer Kommentar mit tausend Likes mehr sagt als hundert ohne. Die Voll-Erhebung über 337.315 Kommentare zeigte: Negative Kommentare stellen 10% der Menge, aber 25% der Likes.

  4. Sep. 2026

    Drei Storylines zu einer Wochenzahl verdichten

    Die Themen sind in drei Storylines geordnet: Produkt (Qualität, Wunsch, Wettbewerb), Leistung (Preis, Versand, Service) und Haltung (Person, Marke, Unternehmen, Anlässe). Ihre Gewichtung wird jede Woche aus Volumen, Zustimmung und Ablehnung berechnet. Seit dem 14.09.2026 geht das Ergebnis montags als Reputationsscore im Weekly an das Kommunikationsteam.

Ergebnis

Negative Kommentare stellen 10% der Menge, aber 25% der Likes, +150% gegenüber ihrem Mengenanteil

Der Korpus umfasst 1,7 Mio. klassifizierte Kommentare (Stand 04.09.2026). Ein Kommentar kostet in der Klassifikation 0,30 Cent, ein voller Tageslauf über alle Kanäle 0,63€ (17.08. bis 21.09.2026, 71.804 Klassifikationen).

Die Auswertung macht sichtbar, dass Kritik lauter ist als ihr Anteil: Zwischen dem 14.03. und dem 01.06.2026 stellten negative Kommentare 10% der Menge, aber 25% der Likes. Wer nur zählt, sieht die Menge und nicht die Lautstärke. Seit September 2026 verdichtet ein Reputationsscore die drei Storylines zu einer Wochenzahl.

Negative Kommentare: Anteil an der Menge gegen Anteil an den LikesTikTok-Kommentare, 14.03.2026 bis 01.06.2026
  • Anteil an Kommentaren: 10
  • Anteil an Likes: 25
Quelle: ZCG-Klassifikation TikTok-Kommentare, 14.03.2026 bis 01.06.2026, n=337.315; Brand-Sentiment 41% positiv, 49% neutral, 10% negativ
Was wir nicht belegen können. Einen belegten Zeitvorsprung vor der Presse weisen wir nicht aus; die dokumentierten Fälle zeigen eine gemessene Wochensicht, keinen Frühwarnbeweis. Der Reputationsscore liegt in mehreren Berechnungsversionen vor; Wochenwerte nennen wir erst nach Festlegung der Version.

So What?

Resonanzgewichtung zeigt, welche Kritik das Publikum trägt.

Negative Kommentare stellten 10% der Menge und 25% der Likes (n=337.315, 14.03. bis 01.06.2026). Wer nach Menge priorisiert, arbeitet am falschen Thema.

Ein Monitoring ist so gut wie seine Kadenz.

Seit dem 14.09.2026 kommt jeden Montag ein Reputationsscore ins Weekly. Eine Zahl mit festem Termin verändert Gespräche im Team mehr als ein Dashboard, das niemand öffnet.

Klassifikation im großen Maßstab kostet 0,30 Cent je Kommentar.

Ein Tageslauf über alle Kanäle kostet 0,63€ (17.08. bis 21.09.2026). Die Hürde für ein eigenes Monitoring liegt nicht im Preis, sondern in der Methode.

Quellen und Methodik

  1. ZCG-Korpus comments_full, 1.675.613 Zeilen, Stand 04.09.2026.
  2. ZCG-Voll-Erhebung TikTok, 4.759 Videos, 337.315 klassifizierte Kommentare, 14.03.2026 bis 01.06.2026.
  3. Monitoring-Templates 16.10.2024 (Erhebung ab 23.06.2024); PR-Strategie 2025, 15.12.2024.
  4. Comms Weeklys 04.05.2026, 15.06.2026, 14.09.2026 (Storylines, Reputationsscore).
  5. Kostenübersicht Klassifikation, 21.09.2026, 71.804 Klassifikationen, 17.08. bis 21.09.2026.

Das Team

Charles Bahr

Charles Bahr

Managing Partner

Kontakt ↗
Silas Kühn

Silas Kühn

Associate

Kontakt

Lassen Sie uns sprechen.

mail@zcg.one ↗
Social Intelligence für MORE Nutrition | ZCG